---

Программы применения простагландинов

Наиболее простыми программами, направленными на синхронизацию стада, являются схемы, основанные на индивидуальном применении простагландинов. Такие программы основаны на выборе определенного времени проведения инъекций с тем, чтобы у тех коров, у которых на время первой инъекции не было желтого тела (ЖТ), с большой вероятностью имелось ЖТ на момент следующей инъекции, как и у коров, у которых ЖТ присутствовало на момент первой инъекции, но не было выявлено признаков охоты.

Сейчас доступно множество программ, но большинство из них основаны на определении начала эструса после инъекции простагландинов. В конце некоторых программ применяется синхронизированное искусственное осеменение. Пример программы представлен на рисунке 2.

---

Программы, основанные на применении прогестерона

Альтернативным способом, менее зависящим от стадии полового цикла, является применении прогестерон-высвобождающего устройства. Его действие имитирует наличие ЖТ, поэтому для коров, у которых в начале программы отсутствует ЖТ, это является обманным маневром, заставляющим репродуктивную систему начать эструс. Сочетание применения прогестерон-высвобождающего устройства и инъекций ПГ приводит к синхронизации циклов у коров как с наличием ЖТ, так и без него. Рекомендованная программа представлена на рисунке 3. Поскольку синхронизация в результате использования такой программы происходит точнее, чем при использовании только инъекций ПГ, СИО (двукратное СИО через 48 и 72 часа после извлечения устройства или однократное осеменение через 56 часов) можно провести быстрее в рамках программы, основанной на применении прогестерона, чем в рамках программы, основанной на применении ПГ. Тем не менее, показатели оплодотворения выше в том случае, если осеменение коров происходило в наблюдаемый период эструса.

---

Программы ГПГ («Овсинх»)

Программы, основанные как на применении прогестерона, так и на применении ПГ, работают лучше всего, если проводится выявление эструса; это привело к разработке специализированных программ, которые можно сочетать с СИО и для которых отсутствует необходимость выявления эструса. Данные программы составлены на основе программ, использующих ПГ; две инъекции ГнРГ (что отражено двумя буквами «Г» в аббревиатуре ГПГ) гарантируют, что инъекция ПГ будет сделана коровам, имеющим ЖТ, а также влияют на развитие фолликулов, что обеспечивает строгий контроль времени овуляции и, как следствие, приемлемый индекс оплодотворения после однократного СИО через 16-20 часов после заключительного введения ГнРГ. Краткое описание программы представлено на рисунке 4.

Такой тип программы для синхронизации не подходит для телок, для них лучше использовать программы, основанные на применении прогестерона или простагландинов.

Эффективность программ ГПГ не зависит от того, находится ли корова в периоде половой охоты, поскольку они направлены на стимуляцию овуляции (что необходимо для наступления стельности), а не поведенческой половой охоты, поэтому большое количество обработанных коров не проявляют признаков половой охоты, однако стельность всё равно наступает при СИО.

---

Каковы преимущества программ синхронизации стада/группы?

Поэтому успех проведения программ синхронизации зависит от того, будет ли увеличение процента коров, подвергшихся осеменению, превосходить уменьшение индекса оплодотворения. Для программ, описанных выше, снижение индекса оплодотворения при использовании СИО может достигать 10%, но обычно находится в диапазоне от 3 до 5%. На рисунке 6 проведено сравнение двух кривых, одна из которых — это ожидаемый ответ на программу ГПГ, а вторая получена для контрольной группы. Данное утверждение основано на данных об индексе оплодотворения — 30% для коров после лечения и 40% для коров без лечения при значении индекса осеменения 100% для коров после лечения и среднем проценте коров, осеменённых хотя бы раз в течение 3 недель, равном 60%.

Разница между медианным значением (временем наступления стельности для 50% животных в обрабатываемой группе) для двух групп определяет выгоду, получаемую от лечения. На рисунке 6 разница составляет 9 суток, что эквивалентно 1,8 тысячи рублей на одну корову, подвергшуюся лечению.

При запоздалом лечении доля коров, достигающих стельности после процедур, снижается, поскольку уменьшается число возможностей для оплодотворения коров до их выбраковки. Издержки лечения, таким образом, распределяются на меньшее число стельных коров. Однако и при слишком раннем начале терапии результат синхронизации будет плохим, как по причине отсутствия реакции у большего числа коров, так и из-за снижения индекса оплодотворения у коров, реагирующих на лечение.

Всё это указывает на наличие некого «идеального решения», при котором длительность интервала между отёлом и лечением оптимальна. Анализ данных, полученных при апробации программ ГПГ, показывает, что оптимальным является интервал продолжительностью 50-60 суток. За это время коровы достигают максимальной фертильности, поэтому такой период даёт коровам достаточно времени для достижения стельности и позволяет добиться максимальной реакции на меры по синхронизации стада. Это также укладывается в период первого осеменения, составляющего 42-63 дня для большинства ферм, и подчёркивает важность рассмотрения стада в целом, а не отдельных коров, проблему отсутствия садки для которых невозможно распознать вплоть до поздних периодов лактации.

Говоря простыми словами, фермы с низким индексом осеменения получат лучший результат от синхронизации (особенно при проведении СИО), поскольку цель синхронизации заключается именно в увеличении индекса осеменения. Однако в реальном мире всё не так просто, как в компьютерной модели. Данные исследований программ ГПГ показывают, что, несмотря на умеренный рост прибыльности при индексе осеменения более 70% за последние 21 сутки, дальнейший рост индекса осеменения не влияет на прибыль от синхронизации.

Это означает, что даже при хорошем значении индекса осеменения не следует отказываться от возможности групповой или стадной синхронизации коров, особенно в больших стадах. Дополнительным преимуществом программы групповой синхронизации (не указанным на рисунке 6) является тот факт, что не оплодотворённые в рамках СИО коровы с большой вероятностью достигнут следующего эструса одновременно. Это повысит выявляемость эструса у таких коров, следовательно, необходимо будет сосредоточиться на этом в соответствующий период времени.

Как и в случае с индексом осеменения, компьютерные модели зачастую дают простой прогноз экономической выгоды от синхронизации всего стада, согласно которому стада с низким индексом оплодотворения принесут меньше прибыли от синхронизации. Однако данные исследования ГПГ-программ показывают, что корреляция между проведением синхронизации стада и индексом оплодотворения может быть отрицательной, положительной или отсутствовать вовсе.

Причина кроется в том, что простые модели не учитывают такие факторы как время после отёла, а также в том, что в них индексы осеменения и оплодотворения считаются независимыми величинами. Однако это не так, поскольку низкий индекс оплодотворения часто ассоциируют с низким индексом осеменения и поскольку персонал фермы, не способный выявить эструс, также часто ошибочно регистрирует наступление эструса у коровы. Поэтому снижение количества коров, проходящих процедуру осеменения, сочетается также со снижением индекса оплодотворения у осеменённых коров.

Подобные ассоциации маскируют связь между индексом осеменения/оплодотворения с выгодой от синхронизации, поскольку низкий индекс осеменения (который повышает итоговую выгоду) связывают с низкой частотой наступления стельности (которая снижает итоговую выгоду). Поэтому при планировании синхронизации группы коров следует убедиться, что ожидаемый индекс оплодотворения выбранных коров при осеменении по выявлении эструса имеет разумное значение (>30%).

Данные факторы существенным образом влияют на эффект синхронизации. Например, для коров с низкой упитанностью вероятность реагирования на программу синхронизации сильно снижена. Также важны и другие факторы, например, клинический анамнез. Наилучший результат приносит синхронизация здоровых коров.

Необходимо ответственно подходить к разработке программы синхронизации для улучшения фертильности. Синхронизация не является решением проблемы плохого управления. В действительности, её результаты гораздо выше в хорошо управляемых стадах с приемлемой, хотя и не оптимальной, фертильностью.

Другие положительные стороны, помимо снижения издержек фертильности

Выгоду от синхронизации не следует видеть только в повышении фертильности. Снижение потребности в выявлении эструса или возможность полного отказа от данной меры может сэкономить много трудовых ресурсов и затрат на покупку специальных устройств: Kamars или Beacons. Для некоторых ферм данные аспекты могут иметь не меньшую важность, чем повышение фертильности.

Обобщение результатов

Синхронизация половых циклов больших групп или целых стад животных может быть эффективным инструментом управления, повышающим фертильность и снижающим потребность в выявлении эструса. Тем не менее, данная процедура требует тщательного предварительного планирования, поскольку средняя выгода на одну корову может быть не очень велика, и при ошибке в определении групп издержки могут легко перевесить выгоду.

Синхронизацию групп никогда не следует применять вместо мер по улучшению фертильности стада. И действительно, поскольку синхронизация позволяет добиться лучших результатов при приемлемом уровне фертильности выбранных коров, её следует проводить параллельно с принятием мер по улучшению упитанности, повышению точности выявления эструса и общего состояния здоровья коров.